ვნახე ორივე კადრი კარგი განათებით. აქ არც სისხლის შეფერილობა შეგვინიშნავს. სრულიად შემართებით, გამოიყურება [ირაკლი დგებუაძე] წუთ ნახევრის შემდეგ – წამიერი ტკივილი არ განიხილება ტკივილად, – ამის შესახებ ექსპერტმა ნათია ხარატმა ბათუმის საქალაქო სასამართლოში, გამოცემა „ბათუმელებისა“ და „ნეტგაზეთის“ დამფუძნებლის მზია ამაღლობელის პროცესზე განაცხადა, სადაც ის მოწმის სახით იკითხება.
როგორც მან აღნიშნა, მომხდარის შემდეგ, ირაკლი დგებუაძეს ფიზიოლოგიური ცვლილება არ აქვს.
„სისხლძარღვები თუ დაზიანდა, შეიძლება ფერი შეიცვალოს, ბევრი რამ განსაზღვრავს ტკივილს, მაგრამ ამის დამადასტურებელი ობიექტური ნიშანი არ ჩანს. დგებუაძეს ჩივილი არ აქვს. რეალური დაზიანების ნიშნები ამ მომენტისათვის არ გვაქვს, პოტენციურ საფრთხეს რაც შეეხება, შესაძლოა, ყოფილიყო ჩალურჯება, მაგალითად, თუ წაიქეცი და გეტკინა, ეს იმას ნიშნავს, რომ რამდენიმე საათში ეს ზიანი გამოჩნდა. ასევე, შეიძლება ადამიანი დაიბადოს ისე, რომ არ ჰქონდეს ტკივილი. მწვავე ტკივილს არ მოყვა არანაირი ზიანი, რამდენიმე საათის შემდეგ არ განვითარდა ანთებითი პროცესი. ამ ადამიანის [ირაკლი დგებუაძის] მენტალურ ჯანმრთელობაზე ვერ ვისაუბრებ. ის საპასუხისმგებლო პოზიციაზე მუშაობს. მგონია, რომ გავლილი აქვს შესაბამისი პროცედურები და არ მგონია, ამ მენტალობის ადამიანები მუშაობდნენ.
მწვავე ტკივილი ყოველთვის რაღაცით გამოისახება, ყოველთვის მოჰყვება მოტორული აქტივობა. როდესაც სახის ტკივილზე ვსაუბრობთ, მასზე პასუხისმგებელია სამწვერა ნერვი, სამწვერა ნერვის ტკივილი ლათინურად არის „ტოკ დოლორეს“ ანუ ტკივილიანი შეცვლა სახის, სახის ასიმეტრია. ტკივილს აქვს სუბიექტური და ობიექტური ფაქტორები. სუბიექტური შეფასებისთვის, ვსარგებლობთ შემდეგით: ვეუბნებით ადამიანს, როგორ ფიქრობ, სად არის შენი ტკივილი? ათბალიან სკალის ფარგლებში ხდება შეფასება. ტირილიც შეიძლება სუბიექტურად განვსაზღვროთ. განსხვავებული ტკივილის ამტანობა აქვს ქალსა და მამაკაცს, მოხუცსა და ბავშვს. ობიექტური მონაცემებია: ფერი შეეცვალა, იმდენად ეტკინა, რომ გაფითრდა, ან მესამე დღეს გაყვითლდა ან ჩალურჯდა. ობიექტური მონაცემია, რეფლექსური პასუხი ცრემლი, ან დაჯდომა ან გონების კარგვა.
ტკივილის შეფასებას განსაზღვრავს ადამიანის ასაკი, წონა, გამოცდილება. აქ ჩვენ ფიზიოლოგიური ცვლილება არ გვაქვს. არცერთი ობიექტური ნიშანი არ გვაქვს, დარტყმის პროცესში სახე უეცრად გაწითლდა.
ვნახე ორივე კადრი კარგი განათებით. აქ არც სისხლის შეფერილობა შეგვინიშნავს. სრულიად შემართებით, გამოიყურება [ირაკლი დგებუაძე] წუთ ნახევრის შემდეგ [სილის გაწვნიდან]. მე მივიღე დასკვნა, რომ მას არ ჰქონია ჩივილი, არც შემდეგ გამოჩენილა, როდესაც სასამართლოს ექსპერტიზის დასკვნა ვიხილეთ.
წამიერი ტკივილი არ განიხილება ტკივილად. სიწითლე ჰაერიდან არ მოდის, სიწითლეზე პასუხისმგებელი ჩვენ არ ვართ, ამას ჩვენ ვერ ვმართავთ. ეს სიწითლე არანაირად არ შეიძლება 30 წუთის შემდეგ გაჩნდეს. ფსიქოლოგიურად შეიძლება განვიხილოთ, რომ ამ ადამიანის [ირაკლი დგებუაძის] შესაძლო ფსიქოლოგიურ აშლილობასთან გვაქვს საქმე.
ეს შეიძლება აიხსნას ასე: შეიძლება ერთი წლის წინ მოხდა, პოსტტრავმული შედეგია, ბავშვობაში ან შეყვარებულთან…
სახეში დარტყმის ხმა იყო სუსტი ტაშის შემოკვრის მსგავსი – ბოლოს როდის იყავით სუხიშვილების კონცერტზე? ტაშის დაკვრა რომ მტკივნეული იყოს, არ დავუკრავდით ტაშს. ტაშის შემდეგ რეაბილიტაცია არ გვჭირდება. ეს ჩემი სუბიექტური პოზიციაა, რომ გავამყარო ობიექტურობა,“ – განაცხადა ნათია ხარატმა.
ამასთან, პროკურორი შოთა ჩხაიძე მოწმის, ნათია ხარატისა და მზია ამაღლობელის ადვოკატების მხრიდან მოითხოვდა, ექსპერტის დასკვნაზე ბეჭდის და სარეგისტრაციო ნომრის ჩვენებას.
აღნიშნული საკითხი მხარეებს შორის შელაპარაკების მიზეზი გახდა. ამ წუთებში პროცესზე შესვენებაა გამოცხადებული.
